Innehållsförteckning:
Det finns olika verk som ger bevis för den tvåfasreaktion som Wortman och Brehm föreslår, först reaktans och sedan försvarslöshet. Mikulincer fann att med låg träning (ett misslyckande) visade försökspersonerna reaktans (bättre prestanda); medan med hög träning (4 misslyckanden) visade försökspersonerna symtom på hjälplöshet (försämrad efterföljande prestanda). Mindre mängder misslyckande har förutom direkt reaktans (eller ökad prestanda) associerats med subjektiva återställningsförsök, såsom manifestation av frustration och fientlighet; och höga upplevelser av misslyckande, med deprimerat humör.
Du kanske också är intresserad av: Five Factor Model - Cattell och EysenckIntegrativ modell för studier av personlighet
Mikulincer manipulerar två av de parametrar som nämns i den bifasiska modellen, mängden tränings- och kontrollförväntningar, för att testa hypotesen att bland individer som utsätts för små mängder misslyckande, bör en intern attribution leda till större frustration och bättre efterföljande utförande än en extern attribution; medan försökspersoner utsätts för stora mängder misslyckande, skulle en intern attribution leda till mer depression och sämre prestanda än en extern attribution. Den använder en 2-faktor design: attributionsstil i händelse av fel (intern, extern, odefinierad), mätt med frågeformuläret för attributiv stil och mängden fel(Ingen, en, fyra). 4 dimensioner manipulerades (typsnitt, storlek, figuren som omgav den och typen av kant). I testfasen var de tvungna att lösa tio problem i Raven Progressive Matrices Test .
Resultaten visade att interna ämnen utsatta för ett misslyckande (olösligt problem), visade större frustration och fientlighet och bättre prestanda i testuppgiften än externa ämnen. De fångar som utsattes för hög försvarslöshet (4 misslyckanden), manifesterade fler känslor av inkompetens och lägre prestanda än utomstående. Fångar skulle visa både större reaktans och större hjälplöshet, beroende på mängden misslyckande eller tidigare utbildning i hjälplöshet. Dimensionen internt-externt verkar reglera intensiteten av affektiva reaktioner på misslyckande: större känslor av inkompetens (med hög hjälplöshet) eller frustration och fientlighet (med låg hjälplöshet).
Studier av typ A-beteende i okontrollerbara situationer: i typ A kombineras deras önskan om kontroll med deras tro att de verkligen kan utöva det. De kommer att uppleva ett större hot mot deras beteendefrihet inför måttliga tvångsförsök och uppleva reaktans. Den första reaktionen av typ A till en okontrollerbar stressfaktor kan kallas "hyperresponsivity" (ansträngning som syftar till att uppnå kontroll över sin omgivning). Typ-A lär sig, av den fortsatta erfarenheten av stressorn, att de inte kan fly och / eller undvika denna obehagliga situation, blir övertygade om sin brist på kontroll, och visar en "hyporesponsiveness" jämförbar med den som manifesteras av typ B.I högspänningssituationer finns det större hjälplöshet i typ A (ett resultat av deras större reaktans) men i måttliga stresssituationer uppträder hjälplöshet inte, men inte heller initial reaktans, eftersom de inte uppfattar ett tidigare hot, det vill säga de utför före okontrollerbar situation men inte differentierat till hans kontrastgrupp.Krantz, Glass och SnyderMed hjälp av det klassiska paradigmet för inlärd hjälplöshet manipulerade de två ljudintensiteter (måttlig och obehaglig) under förbehandlingsfasen för att införa två nivåer av stress. En design 2 (typ-A / typ-B) x 2 (måttlig / intensiv spänning) x 2 (undvikbar / oundviklig) användes, med samma testintensitet som den första fasens brus men beroende av att den försvunnit med en hopplåda. DV var antalet försök som behövdes för att ge tre på varandra följande flykt- och / eller undvikande svar. Resultaten visade att typ-A behövde fler försök för att uppnå kriteriet i högspänningsförhållanden när de hade utsatts för den tidigare icke-undvikbara situationen än den undvikbara. I typ B fanns inga skillnader mellan båda situationerna.I det måttliga stresstillståndet uppträdde det motsatta mönstret.
En stor del av studierna av försvarslöshet har genomförts med användning av situationer med misslyckande i förbehandlingsfasen, med tanken att uppfattningen om bristande beredskap mellan beteendet och konsekvenserna skulle generera förväntan om brist på kontroll. Emellertid har efterföljande underlättande effekter hittats, vilket har lett till att vissa antyder att förväntningen om icke-beredskap skulle generera, främst motiverande förändringar. Brehmenergization eller motivationsaktivering, vilket skulle förklara underlättande och hämning. Den aktiverade energin kommer att vara en funktion av flera determinanter: föreslår en alternativ förklaring av effekterna av fel på efterföljande prestanda när det gäller
- Uppfattningen om uppgifternas svårighet och potentialen för motivation. En person kommer bara att mobilisera energi om målet som ska uppnås är möjligt och det är värt att investera i att försöka. Motivationspotentialen (maximal mängd energi som en individ är villig att mobilisera för att uppnå ett mål) kommer att vara en funktion av dess behov och dess värde. När uppgifternas svårighet ökar kommer energiseringen att öka tills uppgiften uppfattas som omöjlig eller kräver mer energi än målet är värt. Låg energiförbrukning kan förväntas när uppgiftskraven uppfattas som omöjliga eller överskrider motiveringspotentialen.
- Upplevd förmåga. En större minskning av motivation efter misslyckande kan förväntas hos personer med en lägre uppfattning om deras förmåga (de förväntar sig att behöva investera mer ansträngning) jämfört med personer med en högre uppfattning om deras förmåga. Förutsägelserna från denna teori om effekterna av misslyckande skulle vara: 1) att de motiverande effekterna förmedlas av förändringar i förväntad svårighet 2) att det finns ett direkt samband mellan intensiteten i prestanda eller investerad ansträngning, och motivationsaktivering och 3) att det finns andra variabler som kan redogöra för prestandanivån som en person uppnår (uppmärksamhet, strategier etc.), så att en hög insats inte alltid leder till bättre prestanda. Prestanda skulle bli ett möjligt index för motivationsaktivering.
I den försvarslösa formuleringen bestämde attributionerna "generaliseringen" av en förväntan om icke-beredskap, medan de i denna formulering bestämde den förväntade svårigheten för nästa uppgift, när det fanns en inkonsekvens mellan de erhållna resultaten och de förväntade.
Motivationen förväntas minska när uppgifternas svårighet är större än förväntat, vilket överskrider potentialen för motivation. En ökning av motivation förväntas om uppgiften ökar i svårigheter men inte över motivationspotentialen. Pittmans arbete stöder tolkningen av energi.
Fel på två problem medförde brister i prestandan hos ämnen med extern kontrollplats samtidigt som interna ämnes prestanda ökade. Fel på 6 problem ledde till dålig prestanda i båda grupperna.
Integrering av konsekvenserna av förlust av kontroll
Paradigmet som används i reaktansforskning skiljer sig mycket från det som används i försvarslös forskning. I det första fallet förväntar sig ämnet att ha möjlighet att välja mellan flera alternativ och man finner att hans frihet hotas eller till och med elimineras. Ämnet kommer att visa förnyade försök att återställa sin frihet. Vid försvarslöshet utsätts motivet för en okontrollerbar situation och analyserar hans beteende i en senare situation där kontrollkapaciteten återställs. Ämnet kommer att bete sig passivt.
I båda teorierna kan man se gemensamma element: förväntan på kontroll, mängden träning i försvarslöshet och vikten av resultaten. Wortman och Brehm föreslår en integration av reaktans och försvarslöshet i termer av en bifasisk process, i vilken den första fasen kommer att uppleva reaktans för att fortsätta, i en senare fas, för att uppleva försvarslöshet.
Förväntningen om kontroll antyder att reaktans eller hjälplöshet kommer att aktiveras när personen hoppas kunna kontrollera situationen och finner att han inte kan. Om antalet försvarslösa försök är litet kommer reaktans att aktiveras från det ögonblick då du kan uppfatta bristen på kontroll som ett hot mot din frihet. Om antalet försök förlängs, kommer han att börja visa symtom på hjälplöshet när han lär sig att han inte kan kontrollera resultatet, vilket minskar sin aktivitet. Ju större betydelsen av resultatet är, desto mer reaktans kommer ämnet att uppleva när det inte kan utöva kontroll.
Den här artikeln är bara informativ, i Psychology-Online har vi inte makten att ställa en diagnos eller rekommendera en behandling. Vi inbjuder dig att gå till en psykolog för att behandla just ditt fall.
Om du vill läsa fler artiklar som liknar Bidrag från den integrativa modellen till studier av personlighet, rekommenderar vi att du går in i vår kategori av personlighet och differentiell psykologi.